lunes, 10 de septiembre de 2012

Gobierno de EEUU pagó a periodistas para influir en el juicio a Los Cinco: los medios callan


Pese a existir pruebas que demuestran que el gobierno de EEUU compró a periodistas de Miami para influir en el jurado del juicio a Los Cinco, los grandes medios internacionales prefieren seguir guardando silencio.
 

jueves, 6 de septiembre de 2012

ICS: Chávez cuenta con 63% en intención de voto, mientras que Capriles tiene 36,4%


El último estudio de International Consulting Services (ICS)  refleja que el candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Hugo Chávez, suma 63% en intención de voto, mientras que el abanderado opositor, Henrique Capriles tiene 36,4%.

En cuanto a la asociación (nuevo y viejo) de propuestas presentadas por Chávez y Capriles, el sondeo reflejó que 57,7% identifica al candidato del Psuv con lo nuevo y 38,9% con lo viejo.

Entretanto, la valoración de lo novedoso de Capriles está respaldada por 42,2%, mientras que un 52,6% piensa que no tiene nada nuevo que aportar.

También señala que 68,3% de los consultados confían en el Consejo Nacional Electoral mientras que un 31,1% no lo hace.

El estudio fue realizado entre el 17 y el 26 de agosto, con una muestra de 2 mil 200 personas, con edades entre 18 y más de 60 años, posee un nivel de confianza de un 95% y un margen de error de apenas 2%.

Marco Económico


Según el sondeo, el 69% de los encuestados respaldan (bajo la valoración de excelente, buena o regular buena) la gestión del presidente Chávez y un 30,4% no demuestra apoyo (regular mala, mala o pésima).

Ante la pregunta de ¿cómo califica usted la situación económica actual del país? 60,1% la considera positiva (excelente, buena o regular buena), mientras 39,5% la valora de forma negativa.

Respecto al ítem referido a si el salario e ingreso familiar permite cubrir las necesidades, 52,9% considera que el ingreso le alcanza justo sin grandes dificultades; 36,3% no le alcanza tiene dificultades y 10,1% le alcanza bien y les permite ahorrar.

Además, el estudió reveló que 82,6% de los consultados están muy felices o bastante felices y 17,1% no muy o nada felices.

Fuentes: Ciudad CCS / patriagrande.com.ve

Amuay fue una catástrofe política para la oposición venezolana




Por: Miguel Angel Pérez Pirela.
 
Amuay pudo ser el evento catastrófico y extraordinario que esperaban la Embajada de Estados Unidos y la oposición venezolana. Amuay hubiera podido convertirse en el talón de Aquiles de la campaña chavista. Amuay tenía todo para ser la bandera, signo y símbolo de la derecha. Amuay hubiera sido todo eso y más, solamente si el gobierno no hubiese actuado como lo hizo.
 
Me explico: más allá del resultado que arrojen las investigaciones sobre lo ocurrido, el Estado venezolano, habitado por el gobierno bolivariano y liderado por el presidente Hugo Chávez, dio muestra de ser fuerte y eficaz. En menos de cien horas, logró detener lo que hubiera podido convertirse en la tragedia industrial más grande de este siglo XXI. El Estado fue capaz no sólo de confinar el fuego y limitar su expansión, sino que además respondió a los sobrevivientes y familiares de víctimas con la entrega de pensiones y viviendas en tiempo récord.

Amuay, además, fue sólo uno de los eslabones de una trágica semana para las venezolanas y venezolanos. Eventos naturales ocurrían en el mismo instante en Cumanacoa, estado Sucre. También en ese caso fue efectiva la respuesta del gobierno, para bien de las víctimas y mal de la oposición.
El presidente Chávez tenía todos los elementos parar desatar una polémica interminable sobre el caso. Pudo hablar de sabotaje, fustigar a la oposición necrofílica, culpar sin más a Estados Unidos por la explosión. Pero, contrario a todo esto, escogió hablar con acciones efectivas para aliviar los daños humanos y materiales.

No podemos decir lo mismo de una oposición venezolana que, justo instantes después del incidente, comenzó a esgrimir las más alocadas hipótesis que iban desde un supuesto olor a gas hasta que la culpa era de Chávez por “despido” de quienes pararon Petróleos de Venezuela en el año 2002.
Las encuestadoras dirán la última palabra, pero en lo que a mí concierne y desde una perspectiva politológica, no tengo duda en afirmar que una vez más la oposición quedó como la mejor amiga de catástrofes y muertes y Hugo Chávez como quien asume su responsabilidad y encara las dificultades. Ello, evidentemente, tendrá un inminente efecto electoral.

Los venezolanos ven muy mal a quienes celebran las tragedias y en este caso vimos cómo se festejó hasta más no poder lo ocurrido, a través de una infeliz rueda de prensa de Capriles Radonski, quien interpretó el caso como una fuente inagotable de votos a su favor: la avaricia le brotó por los ojos, pero también a través de la alcaldesa de Maracaibo, quien, sin tapujos, expresó a los medios: “les tengo una buena noticia, explotó el tercer tanque en Amuay”. Tampoco se quedó atrás Enrique Mendoza, quien, cual pitoniso, a través de su cuenta en Twitter, vaticinó que “vendrán nuevos accidentes”.

Amuay le enfrió la campaña a Henrique Capriles y lo colocó como un muchacho criticón y pasivo, al tiempo que posicionó a Chávez como un líder que resuelve y sabe cómo y cuándo dejar la campaña de un lado y centrarse en lo esencial: las víctimas de la tragedia.

Amuay no fue, pues, el evento extraordinario que revertiría el triunfo de Chávez. Todo lo contrario. Amuay le enfrió la campaña a Capriles y esto el candidato opositor no lo podrá revertir ni siquiera porque llame “jalabolas” a los trabajadores venezolanos.

Fuentes: http://www.aporrea.org / http://www.contrainjerencia.com